„Aby byla současná vlna antimonopolního vymáhání skutečně úspěšná při podpoře inovativní konkurence, musí zahrnovat uznání neuvěřitelné prokonkurenční povahy mocného amerického patentového systému, který by sám měl naléhat na Kongres, aby zacházel s dlouhodobou platností projektu. rychlá akce je jako reforma článku 101.
Koncem června podala společnost zabývající se lékařskými technologiemi Masimo Corporation a její dceřiná společnost pro spotřebitelská zařízení Cercacor Laboratories stížnost k americké komisi pro mezinárodní obchod (ITC) a požádala agenturu, aby provedla 337 vyšetřování různých verzí Apple Watch.Masimova obvinění, která zahrnují i probíhající spory o obchodní tajemství u amerického okresního soudu, následují po stále známějším prohlášení, ve kterém velká technologická společnost (v tomto případě Apple) vyjednala licenci s malým technologickým vývojářem.Jen pytat zaměstnance a nápady z firmy.Menší společnosti nemusí platit původní developerské poplatky.
Technologie vyvinutá společnostmi Masimo a Cercacor v soudním sporu proti společnosti Apple je moderní pulzní oxymetrie, která dokáže testovat hladinu saturace kyslíkem v lidské krvi, což je užitečné pro diagnostiku různých zdravotních problémů a obecné sledování zdravotního stavu.Přestože jsou zařízení pulzního oxymetru na bázi světla dobře známá, technologie Masimo podporuje měření na klinické úrovni a tradiční zařízení mají problémy s nepřesnými hodnotami, zvláště když je subjekt pod zátěží nebo má nízký periferní průtok krve.Podle stížnosti Masimo jsou kvůli těmto nedostatkům další zařízení pulzní oxymetrie dostupná spotřebitelům „spíše jako hračky“.
Masimo's Section 337 stížnost uvedla, že Apple kontaktoval Masimo v roce 2013, aby prodiskutoval možnost integrace technologie Masimo do zařízení Apple.Brzy po těchto schůzkách Apple údajně najal hlavního lékařského ředitele a výkonného viceprezidenta společnosti Masimo Michaela O'Reillyho, aby společnosti pomohl při vývoji zdravotnických a mobilních aplikací, které využívají neinvazivní měření fyziologických parametrů.Masimo ve stížnosti ITC také poukázal na to, že Apple najal Marcela Lamega, který byl vědeckým pracovníkem v Masimo, který sloužil jako hlavní technologický ředitel v Cercacor, i když byl jmenovaným vynálezcem patentu Masimo nárokovaného ITC. řekl, že se o spolupráci neinvazivního fyziologického monitorování s Masimo dozvěděl v práci, protože v této oblasti nemá žádné předchozí zkušenosti.Ačkoli Lamego uvedl, že neporuší smluvní závazky společnosti Masimo tím, že bude pracovat na základě vlastnických informací společnosti Masimo, Masimo tvrdil, že Lamego začal vyvíjet patentovou přihlášku pro Apple založenou na důvěrné technologii pulzní oxymetrie společnosti Masimo.
Poté, 2. července, několik dní poté, co Masimo podal stížnost podle § 337, řada důkazů vstoupila do žaloby o porušení patentu podané v Central District of California proti True Wearables, společnosti vyrábějící pulzní oxymetr.Společnost pro lékařské přístroje, společnost založil Lamego poté, co skončila spolupráce s Apple.Důkazy předložené na podporu návrhu společnosti Apple na stažení předvolání zahrnovaly výměnu e-mailů z Lamego's Stanford e-mailového účtu generálnímu řediteli Applu Timu Cookovi v říjnu 2013. Lamego v ní napsal, i když odmítl předchozí snahy náborářů Applu připojit se k Applu.Kvůli svým svěřeneckým povinnostem jako CTO společnosti Ceracor má zájem připojit se k Applu, aby pomohl společnosti vyvíjet zdravotnická zařízení.Konkrétně, na oplátku za pozici senior technického ředitele Applu, Lamego navrhl ukázat Applu, jak vyřešit „rovnici pacienta“, kterou nazval „klamnou částí“ budování efektivního zařízení pro sledování zdraví.„Téměř celá populace“, nejen 80 %.Během 12 hodin obdržel Lamego odpověď od Davida Affourtita, tehdejšího ředitele náboru společnosti Apple.Poté požádal Lamega, aby kontaktoval náborové oddělení společnosti Apple, což vedlo k najmutí Lamega ve společnosti.
Zakladatel a generální ředitel společnosti Masimo Joe Kiani řekl IPWatchdog, když komentoval tento vývoj v soudním sporu společnosti proti společnosti Apple: „Je neuvěřitelné, že jakýkoli generální ředitel, zvláště společnost, která se prohlašuje za společnost, která je inovátorem, udělá cokoli, kromě toho, že upozorní oddělení lidských zdrojů.Nenajímajte někoho, kdo takové návrhy dává.“
Rozhodnutí Applu najmout Lamega a podat patentovou přihlášku na základě Lamegových znalostí proprietární technologie Masimo se stalo předmětem Masimova soudního sporu proti Apple a True Wearables v centrální Kalifornii.Přestože americký okresní soudce James V. Selna v říjnu loňského roku zamítl návrh na předběžné opatření, který bránil zveřejnění patentové přihlášky Applu, v níž je Lamego uveden jako jediný vynálezce, soudce Selna zjistil, že Masimo může být založeno na faktech zobrazování obchodních tajemství. .Zpronevěřeno společností Apple.V dubnu tohoto roku soudce Selna schválil návrh předběžného soudního příkazu v Masimoově žalobě proti True Wearables, který zabránil zveřejnění další patentové přihlášky se seznamem Lamego a tvrdil, že obsahuje technologii vyvinutou a chráněnou Masimovým obchodním tajemstvím.Společnostem True Wearables a Lamego proto bylo nařízeno, aby přijaly všechna nezbytná opatření, aby zabránily prozrazení souvisejících patentových přihlášek a komukoli dalšímu, kdo by odhalil obchodní tajemství společnosti Masimo.
Vzhledem k tomu, že řada antimonopolních opatření proti velkým technologickým společnostem (zejména Google a Apple) neustále postupuje, je jasné, že většina sektorů technologického průmyslu v USA funguje ve feudálním systému a společnosti jako Apple uplatňují svou svobodu vládnout.Ukrást cokoliv, co je uspokojuje, přichází od inovativních společností, což porušuje tradiční pouto práv duševního vlastnictví.Ještě znepokojivější je, že pokud se náležitě respektují patentová práva, jako jsou ta, která vlastní BE Tech, vynálezce reklamy cílené na internetové vyhledávání, nebo Smartflash, vynálezce, pak současná vlna antimonopolního vymáhání nemusí být nikdy nezbytná pro každou A. úložiště digitálních aplikací poskytuje základní technologii ukládání dat a přístupový systém.
Přestože nedávné exekutivní nařízení prezidenta Joe Bidena o zachování konkurence v americké ekonomice správně uznává, že „několik dominantních internetových platforem využívá svou moc k vyloučení účastníků trhu“, zaměřuje se hlavně na aplikaci antimonopolních zákonů k řešení problémů.Na těch pár místech, kde se ve správním řádu zmiňují patenty, se nedůvěřivě diskutuje o patentu „bezdůvodně opožděná… konkurence“, místo toho, aby diskutovali o výhodách silných patentových práv pro malé společnosti, které se snaží konkurovat Applu a Googlu..svět.Aby byla současná vlna antimonopolního vymáhání skutečně úspěšná při podpoře inovativní konkurence, musí zahrnovat uznání neuvěřitelně prokonkurenční povahy mocného patentového systému USA, který by sám měl naléhat na Kongres, aby rychle zasáhl proti dlouhodobým průtahům.Projekt je reformován jako článek 101.
Steve Brachmann je novinář na volné noze se sídlem v Buffalu v New Yorku.Více než deset let se věnuje odborné práci na volné noze.Píše články o technologiích a inovacích.Jeho práce publikovaly Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool a OpenLettersMonthly.com.Steve také poskytuje kopie webových stránek a dokumenty pro různé obchodní klienty a lze je použít pro výzkumné projekty a práci na volné noze.
Štítky: Apple, velká technologie, inovace, duševní vlastnictví, komise pro mezinárodní obchod, ITC, Masimo, patenty, patenty, pulzní oxymetrie, sekce 337, technologie, Tim Cook, obchodní tajemství
Publikováno v: Antimonopolní politika, Obchod, Soudy, Okresní soudy, Vláda, Informace o vynálezcích, Zprávy o duševním vlastnictví, Články IPWatchdog, Soudní spory, Patenty, Technologie a inovace, Obchodní tajemství
Upozornění a vyloučení odpovědnosti: Stránky, články a komentáře na IPWatchdog.com nepředstavují právní poradenství ani nepředstavují žádný vztah mezi právníkem a klientem.Publikované články vyjadřují autorovy osobní názory a názory v době zveřejnění a neměly by být připisovány autorovu zaměstnavateli, klientovi nebo sponzorovi IPWatchdog.com.Přečtěte si více.
Nezapomeňte na 21 práv duševního vlastnictví předložených společností Apple, aby umožnili svým fanouškům v USPTO stáhnout Masimo patenty na tyto převratné vynálezy.
"Soudy PTAB nahradí soudní procesy a budou rychlejší, jednodušší, spravedlivější a levnější než soudní procesy."— Kongres
Slavný citát Tima Cooka zní: „Respektujeme inovace.To je základ naší společnosti.Nikdy nikomu neukradneme duševní vlastnictví."
Pamatujte, že to bylo poté, co se dozvěděl o několika verdiktech úmyslného porušení patentu a poté, co Apple zaplatil stovky milionů dolarů společnosti VirnetX za úmyslné porušení patentu.Možná Apple nevěří, že úmyslné porušení patentu je „krádež [ing] něčí IP“.
Tim Cook věděl, že se dopustil křivé přísahy, stejně jako Apple věděl, že záměrně porušuje patenty jako běžnou součást svého obchodního plánu.
Je někdo v Kongresu ochoten postavit se Applu?Má někdo v Kongresu obavy z křivé přísahy?Nebo domácí krádež IP?
„Pokud nakonec Biden v listopadu vyhraje – doufám, že nevyhraje, nemyslím si, že vyhrál – ale pokud vyhraje, ujišťuji vás, že do týdne po volbách najednou všichni ti demokratičtí guvernéři, všichni ti Demokratický starosta řekne, že všechno je magicky lepší."-Ted Cruz (předpovídá, že pokud Joe Biden vyhraje volby v roce 2020, Demokratická strana zapomene na pandemii COVID-19)
Na IPWatchdog.com se zaměřujeme na podnikání, politiku a podstatu patentů a dalších forem duševního vlastnictví.Dnes je IPWatchdog uznáván jako hlavní zdroj zpráv a informací v patentovém a inovačním průmyslu.
Naše webové stránky používají soubory cookie, abychom vám poskytli lepší zážitek.Pro více informací si přečtěte naše zásady ochrany osobních údajů.Přijmout a zavřít
Čas odeslání: 26. července 2021